抢夺话语权，国内五大博客烽烟再燃
从05年的渐露锋芒，到而今的"千树万树梨花开"， 博客已成功地在国内的互联网土壤上扎根。博客之所以迅速地被网友们所接受，一个重要的原因是于它拥有话语权，自由的话语权。在这里，我们无需再用一副虚伪的嘴脸来面对众人，也不是那种没有思想只知道随声附和的旁观者。每个人都是一个独立自我的世界，每个世界都可以发出自己的声音，表达自己的意愿。博客，这另一种活色生香的真我体验。怎能不引人陷身其中？ 无论是从钱途还是前途上考虑，国内各大网络巨头都颇为重视旗下博客平台的发展。尤其是在刚刚过去的一年中，无不竭力提高其功能与服务品质。一副舍我其谁的架势！但究竟是"秀外慧中"还是"绣花枕头"，拉来出溜溜才能验明正身。08年伊始我们就来给本已激斗正酣的国内五大主流bsp再添把火，让它们展开正面比拼！ 测试平台 cpu： t intel 奔腾e 2180 主板： t 华硕p5ld2-tvm se/s 内存： t 宇瞻ddrii 2g/800 硬盘： t 希捷 250g（sata） 软件环境： t microsoft windows xp sp2 + ie6 网络环境： t 网通adsl 1m 参评网站 1、qq空间 http://qzone.qq.com/ 2、百度空间 http://hi.baidu.com/ 3、搜狐博客 http://blog.sohu.com 4、新浪博客 http://blog.sina.com.cn 5、网易博客 http://blog.163.com/ 第一局：基本功比拼 一、访问质量：整体来讲百度空间和搜狐博客是最佳，不相上下，其余三家稍差，qq最次。 1、qq空间 速度指数：［3分］qq空间的连接速度本就一般，再加上载入"欢迎动画"还要耗费一定的时间，其完全进入个人qq空间的时间是参评网站中最慢的。 稳定指数：［3.5分］如今qq空间的稳定性比以前的确是提高了不少，不再出现隔三岔五无法访问的状况。不过，时而也会发生需升级为最新的相关控件才能完整浏览个人qq空间首页的情况。 2、百度空间 速度指数：［5分］连接速度很快，而且百度空间延续了百度一贯的简约风格，大多都都很"本色"（装饰性物件很少）。但是就可能不大适合爱秀喜欢花哨一点的年轻人了。 稳定指数：［5分］百度空间稳定性良好，几乎鲜有连接不上的状况，而且也不易出现因博客的模块、组件不兼容等原因而导致浏览器出错等异常问题。（注：以下评分相同的网站与此情况类似） 3、搜狐博客 速度指数：［5分］由于充分使用了先进的ajax技术，博客的连接与网页载入速度很快，即便在首页启动了诸如音乐盒模块（搜狗音乐盒）等模块，也不会影响整体页面的下载。这一点比其他博客要好些。比较适合又喜欢页面花哨又苛求较快下载速度的朋友。 稳定指数：［5分］在笔者测试期间，基本没有遇到过页面打不开的情况。 4、新浪博客 速度指数：［3.5分］新浪博客的打开速度历来都不敢恭维，但在目前"满城皆宽带"的网络环境下也不会感到明显延迟。 稳定指数：［4.5分］新浪博客虽极少出现服务器down机的境遇，但它也着实是个吃资源的大户，尤其是新浪博客首页，老爷机若是多打开几个页面时常就会遇到浏览器假死的状况。若是使用maxthon浏览器打开新浪博客，有时会出现网页一片空白的现象，再次刷新一下才能正常浏览。 5、网易博客 速度指数：［4分］网页连接及页面生成速度都较快。但是在笔者测试期间，发现每次进入网易博客个人首页，都会要我安装一个"mxxml 5.0"的加载项。不是很爽。 稳定指数：［4分］基本稳定，但是部分模块会出现数据无法加载的问题。 注：满分为5分 二、易用性：搜狐博客最佳，新浪博客最次。 主要针对最常用的撰写日志功能做了评测，这是用的最多的，也是最常用的，从这个功能的设计上基本可以看出博客服务商整体的易用性情况。 1、qq空间［3.5分］ 在默认的所见即所得撰写模式（如图1）下可使用编辑按钮直接进行字体属性设置等操作，而且支持使用信纸模板、醒目灯效果（字体显示更炫彩）等独具特色的编辑功能，还能够切换为全屏编辑模式，总体来说易用性良好，但在提交日志时需要输入验证码，该选项感觉有些画蛇添足，增加了无谓的步骤。 图1 qq空间 2、百度空间［4.5分］ 唯一的可视化编辑模式，一眼望到底的廖廖可选项，使其成为易用性最强的参评博客，这也与百度的定位相符（百度空间可算做是贴吧的衍生产品，而贴吧就是一款简约至极的东东）。但是，本就有限的编辑功能还分为"简单"与"全部"（如图2）两种切换状态，实属多此一举。 图2 百度空间 3、搜狐博客［5分］ 具有较强的智能编辑特性（例如可自由提取标签），具备所见即所得的文本编辑能力（如图3），同时具有方便的插入图片和视频的功能，在多媒体到来的时代这样的功能真是太实用了。"搜狐博客"有一个颇具优势的智能化特性为其加分不少，若当前编辑的日志未发布或保存草稿就遭遇浏览器自动退出等异常状况，再次进入日志发表页面后，按ctrl＋v即可选择恢复后编辑的日志。 图3 搜狐博客 4、新浪博客［4分］ 该博客的文章编辑能力很强，支持图/文排版、图片剪切板等高级编辑操作（如图4）。不过，功能性与易用性之间似乎呈一个互为制约的反比关系，因而若要完全发挥其编辑潜力也需要一段"磨合"期。 图4 新浪博客 5、网易博客［4分］ 网易博客将日志标题与内容都整合到一个编辑栏中，更像是写在线日记的感觉（如图5）。但与"百度空间"如出一辙，需自行切换简单与全部功能。没有太多特色。 图5 网易博客 此项总评（点击图片看大图） 三、开放性 1、qq空间［3.5分］ 无论是日志编辑还是首页模板，都未赋予用户多大的自由发挥余地，基本都得采用平台预置的东东。因而其开放性较差， 2、百度空间［4.5分］ "百度空间"允许通过自定义模板的方式，添加css代码来实现各种美化效果或是添加模块（如天气预报）。但由此也给恶意入侵者提供了可乘之机，因而自去年下半年开始百度开始逐渐屏蔽了部分其判定会引发安全问题的"恶意代码"。 3、搜狐博客［5分］ 搜狐是最先抛出3.0概念的博客，其主要更新之一就是启用了博客开放平台，赋予了用户自行开发、应用widget（与桌面widget类似的小工具）的权限。虽说此平台开放不久，但已有数量不菲、功能实用的widget提供。该开放平台就像是一个"孵化器"，能够借用户之力无限扩充自己的"资源库"。而且出于安全性等方面的考虑，提交的模块需通过官方审核才能正式发布。 4、新浪博客［3.5分］ "新浪博客"的开放性主要体现于能够添加、编辑自定义空白模块，这些外部模块多是通过加载javascript脚本实现的，博客平台会自动过滤一些其判断为可能存在安全隐患的代码。 5、网易博客［3.5分］ "网易博客"的开放性并不强，允许添加代码之处相当有限。这也就使得它安全性有余，灵活度不足。
