孙正义投资校内网危害信息安全？
第一次看到那条关于“孙正义收购校内网导致日本人控制大学生资料”的QQ消息，并没有引起我的多大注意，只是希望朋友不要成为校内网竞争对手的利用工具：
软银也有阿里巴巴的股份，是不是大家都退出阿里巴巴啊？我很少上校内网，但是对这种新闻还是抱以阴谋论调——是不是对手网站发出来的涅？
我承认我对这个事情自始至终抱有着阴谋论的看法，这个消息肯定是校内网的竞争对手放出来的。当然，我不敢妄自猜测，这个对手是谁。自从facebook成为话题之后，国内出现了太多的SNS的站点，过于同质化必定带来竞争，但是如果抱着民族主义粗腿，利用无知脑残的网友来打压竞争对手，即使是真的校内网因此受到损失，从长远来看，散布消息的竞争对手也不会获得最后的成功——把太多的精力放在竞争（打压对手）上倒不如放在产品开发上。（相对于放出这些谬论的竞争对手，谢文和他的一起网要更有风度：《谢文：软银投资千橡将推进互联网创新》）
不过，和朋友讨论过后，我也就没有再关注过这个消息，毕竟我不上校内网已经好多年了。直到今天看到aw的评论《我对关于校内网被日本收购的舆论的看法》，表面上看来，其观点是反对这些谣传的消息的：
但在现在市场经济条件下、全球化的大趋势下，有许多更重要的行为去让国家强大。从某种意义上，做好一点细微的本职工作比喊一百声“爱国”有更多的意义。
……但仅从产品的角度 来看，校内目前是做的不错的。至少比那几个在Firefox都无法使用的竞争产品要强。企业的融资，并不代表要把核心机密出手给股东。看看现在的互联网公 司，那一个没有国外的股份？我们可以不用校内，但我们能拒绝使用一切互联网服务么？我们可以不用Windows，不用Office，不用 Nokia的手机么？
毫无疑问，aw所持的这个观点，也是我所持有的。如果真的考量到网络安全的话，没有什么比微软更能危害到这个国家的安全了。在校内网，我们留下的顶 多是一些个人的基本信息而已，但是如果微软愿意的话，你的一切都能被美国掌握，你看得书，看得电影，什么时候下载了一部A片，你的照片，和你的情人的照 片……
但是不要总是把国外的企业和国外的政治挂钩，作为一家企业而言，软银的义务是赚钱，是为了其股东负责，这与微软、诺基亚、wordpress没有任 何区别。如果你要相信，一个国家政府花大力气，只是希望获取你在喜欢哪本书，你有多少个朋友，你多高多胖多丑多C多漂亮的话，那么你也太小看这些国家政府 的智商了——而且也太小看我们政府的智商了，我们国家会同意危害信息安全的交易发生？
让我们还是回到aw的文字吧。虽然我非常同意他的上述观点。但是除了上述观点外，aw仍旧对这种“孙正义控股千橡危害信息安全”的谬论持不置可否的态度：
我最初看到这个传闻，认为和当年的PPLive的传闻有点类似，因为投资（并不是收购）都是出自（日本）软银的孙正义之手。对于那些已经删除帐号的，包括担心我们国家学生机密被其他国家掌控的同学们，我觉得是应该肯定的。这是一种国家责任感的表现。国家责任感可以让我们强大……
如果你认为校内对你的日常生活、社交所带来的帮助（或收益）大于它被日本利用并对国家所造成的危害，那么你可以选择不删除；反之，你也可以删除。
在上面的第一段中，aw认为因为软银入股千橡就担心“我们国家学生机密被其他国家掌控的同学们”体现的是一种国家的责任感。既然aw在前面发出了我们不能不用Windows等话语，现在又说担心软银要控制学生信息是爱国的表现，论调上似乎有点不统一吧？
而第二段，更是似乎直接将软银入股千橡置于一种“对国家造成危害”的可能上，只是这种危害相对于日常生活来说，也许是更大，也许是“反之”的。
我曾经受到过aw邀请我去海内的邮件，而在我看来海内则是和校内网比较同质化的一个SNS，我不知道aw和海内是一种什么样的关系，也不知道aw写下这篇文字，是否与这种关系有关——但愿没有，aw是我一个比较欣赏的blogger，我也有直接的订阅他的博客，从他那里学到了不少的东西。但是这次他的文字实在是有点让我失望。
当然，最后一段，也可能是我的另一种阴谋论的论调。
2008.05.24
